» Misery is a Butterfly | Le Blog de Stellou

Misery is a Butterfly

Après des semaines sans réussir à terminer un bouquin, j’en ai enfin trouvé un qui me parle. Ca s’appelle Déboire, par Augusten Burroughs. Je n’en avais jamais entendu parler avant de le croiser à la FNUC. Il faut dire que, si je lis souvent les critiques musicales et cinématographiques, je passe toujours les pages critiques littéraires des magazines. Ma théorie, c’est qu’en ex-indifférente à la lecture, je ne puis guère prendre au sérieux l’activité. Encore moins lire des articles qui en parlent. Ou bien est-ce juste parce que pour guide, je préfère le bouche à oreille et le lèche-rayons (hu ?). En fait, ma théorie est à chier. En plus, t’as à peine peine digéré la bûche, pas encore dégueulé la nouvelle année… C’est donc pas le moment idéal pour t’encombrer de ce genre de détails. Désolée. Tu m’en veux pas, hein, dis ? Merci, copain.

Bref. Pardon pour la digression. Dégraissons et allons à l’essentiel (mais nan, je rigole, j’y arriverais pas, j’aime trop les parenthèses. C’est rond, c’est décoratif, et en plus, souvent ça sert à rien. Surtout ici. En plus, quand tu verras ce qu’est "l’essentiel" de ce post, tu vas rigouler).

C’est la couverture du bouquin (voir ci-dessous) et son titre qui m’ont intriguée et puis le quatrième de couverture a fait le reste : une histoire de concepteur rédacteur alcoolique en cure de désintoxication. Je sais, ça fait très "Mirelle Dumas présente…" mais ce que j’ai lu jusqu’à présent est plutôt finaud. J’avais un peu peur qu’une histoire pareille soit racontée avec la dose massive de cynisme souvent utilisée pour dépeindre les milieux : a) artistiques b) urbains c) aisés d) branchés - plusieurs réponses possibles. Mais non. L’humour n’est pas coupant comme un couteau de boucher. Et c’est assez "sobre" (hin hin, pas fait exprès, pardon) pour être touchant. Du coup, je pense que demain, je l’aurais terminé, le pauvre bouquin.

Mais c’est pas ça, l’essentiel de ce post (tu vois, je t’avais prévenu). Je viens juste de remarquer que la couverture précisait, sous le titre, "récit autobiographique". Moi, ça me fait l’effet du fameux "Vu à la télé" encore accolé à certaines pubs. Tu sais, comme une petite caution, au même titre que les extraits de critiques figurant au dos des romans (ex : "J’en ai fait pipi dans ma culotte - Lire" "J’ai refermé le livre et j’ai immédiatement dit à mon mec : pupuce, lis ce bouquin ou sors de ma vie - Elle". Enfin ce genre de choses.)

Ce qui est bizarre, c’est que ça marche. Je pense. Après tout, moi aussi, quand je sais qu’un roman est "autobiographique", j’y trouve un intérêt supplémentaire. Alors que d’une part, je sais qu’une autobiographie peut être fourrée à la fiction. Alors que je sais aussi que c’est une vision de la vie et une certaine façon de l’apprivoiser, que je cherche. Pas un certificat d’authenticité. Alors pourquoi donct-t-il donc cet intérêt pour le "100% vécu" ? Dans certains cas, comme pour ce bouquin, je me dis ptet bien, avec une logique impayable : "OK. Le gars a écrit le bouquin. Il est donc au minimum vivant. Donc, il a au moins en partie surmonté sa crise. Donc…". Donc… Euh… Va savoir ce qu’il y a au bout du "donc". Une solution miracle à efficacité garantie sur les différents problèmes de la life ? Pff. Ca se saurait, hein ?

N’empêche, j’imagine qu’il y a une part de ça. En tout cas chez moi. Je lis des romans pour affiner mes questions et amorcer des réponses, tu vois. Comme d’autres liraient des guides de développement personnel, en quelque sorte. "Comment devenir le nouveau soi sans oublier l’ancien ?". "La vie, c’est comme une boîte de Viagra" "Le succès dans l’échec" etc etc. Qu’on m’affirme que l’auteur a soi-disant vécu ce qu’il décrit, ça doit rendre le bouquin plus légitime. C’est stupide, mais j’imagine que c’est ça, la raison. Enfin, l’une des raisons. L’autre, c’est ptet que comme voyeurisme, ça me change de Public. Gnahahahaha !

Hem. Et ben. Ca c’est un post qui sert à rien, hein. Chiant en 2005, chiant +1 en 2006. Allez : ma bonne résolution, cette année, ce sera de ne plus parler pour ne rien dire.

Bon ben… Je vais pas poster souvent.

This entry was posted on Jeudi, décembre 29, 2005 at 22:38. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can also leave a response or trackback from your own site.

11 commentaires

Ratatouille says:
décembre 29, 2005, 23:07
Ah mais non, elle est à chier ta résolution, avec tout le respect que je te dois (dis merci à ton âge.)
J’en ai plein d’autres à te proposer, mais c’est marrant, j’crois qu’elle te ferait marrer, gnihi.
Ratatouille says:
décembre 29, 2005, 23:08
Pff. Qu’elles te feraient marrer, j’voulais dire.
sosou says:
décembre 30, 2005, 0:01
Je rejoins rata , ta résolution tu la fou a la poubelle ! non mais !
Puis je crois que je suis pareil avec les bouquins, je cherche meme sans faire gaffe des ” réponses ” ^^
euca says:
décembre 30, 2005, 13:18
Bon, ben je suis pas sûre de ce que signifie alors le fait que je fuis (que je fuisse ?) les trucs autobiographiques…

Mon soutien au deux d’au-dessus.
euca says:
décembre 30, 2005, 13:19
oups, j’a fait une fote d’ortaugraf.
Il fallait lire “mon soutien aux deux d’au-dessus”. (ça y est ? j’ai bon ?)
maureen says:
décembre 30, 2005, 13:27
hinhinmoi je soutiens les 3 :p
N’empeche ben moi les autobio’, j’avais le meme rapport avec avant mais maintenant plus du tout ..
Bambi says:
décembre 30, 2005, 17:00
bon c’est ton blog alors tu résolutionnes si tu veux, mais nous on pourra continuer à commenter pour ne rien dire ???
heidi says:
décembre 31, 2005, 20:20
J’alimente mon penchant voyeuriste exclusivement par la lecture de bons blogs bien écrits, dont le tien. Donc t’es obligée d’abandonner de suite ta résolution.

[heidi, membre du comité de soutien du “je commente uniquement la dernière phrase des notes de Stellou”]
Stellou says:
janvier 1, 2006, 17:35
Rata : fais gaffe hein. Les fotes d’orthographes je suporte pas. En plus j’en fé jamais.
Sosou : c’est ton côté Jedi.
Euca : euh, je ne sais pas. Fais comme moi : invente-toi une théorie qui sert à rien. Hu hu.
Maureen : c’est l’âge.
Bambi : même encore plus qu’en 2005, si tu veux. :p
Heidi : han, je vais donc dorénavant soigner les dernières phrases. Hin hin.
cheap flood insurance says:
février 17, 2008, 0:01
cheap flood insurance…

Roentgen Henderson temptingly!…
information insurance life says:
février 17, 2008, 2:04
information insurance life…

Dortmund clipper precocious …

Poste un commentaire

Héberged par moimoije.com
carrément powered by WordPress 1.5 siouplé - liens pour aider madmoiZelle : H&M, Zara